nondaw, nonsequencer
Verfasst: Mi Sep 16, 2009 6:22 am
ne ne ne,
immer non - sei doch mal pro
*fg*
Seite 1 von 1
Verfasst: Mi Sep 16, 2009 5:04 pm
Verfasst: Do Sep 17, 2009 3:52 pm
Na ja...
Also ich halte NON eher für eine Kuriosität. Der Autor lässt durchblicken, dass von vornherein weder ein Mixer noch eine Pluginschnittstelle geplant ist. Mixen und Effekte könne man viel besser mit Standalones in Jack - das wäre (sic!) stabiler und reccourcensparend. Außerdem kann man alles automatisieren - nur das dieses "alles" eben nicht einmal die Kanallautstärke beinhaltet. Man könne die Automatisierung ganz flexibel als MIDI-Events via OSC an irgendwas schicken.
Man bekommt also einen Waveplayer, der in mehreren Instanzen laufen kann und der Streams irgendwohin in Jack schickt und MIDI-Events ebenfalls irgendwohin schicken kann.
Das wird bestimmt Kollegen wie Metasymbol gefallen - even lesser Recall sozusagen
Nun könnte man meinen, dass das Ganze vielleicht einen interessanten Sampler abgeben könnte, wenn es zum Beispiel Pitchcorrection und Geschwindigkeitsanpassung bequemer als Ardour bieten würde zum Beispiel.
Aber dergleichen Vorstellungen weist der Autor schon am Anfang seiner Selbstbeschreibung zurück:
Zitat:
Non-DAW is not a wave editor. It is not a beat slicer. It is not a granular synthesis engine. [...] It is not limiting and restricting. It is not a monolithic DAW with internal mixing or EQ DSP.
Dem Vernehmen nach kann die aktuelle Version noch nicht einmal aufnehmen, die letzte Aktivität auf der Mailingliste ist vom 8. Juli 09 - allerdings ohne Antwort.
Da würde ich mich deutlich mehr über eine neue Version von Traverso freuen....
Also ich halte NON eher für eine Kuriosität. Der Autor lässt durchblicken, dass von vornherein weder ein Mixer noch eine Pluginschnittstelle geplant ist. Mixen und Effekte könne man viel besser mit Standalones in Jack - das wäre (sic!) stabiler und reccourcensparend. Außerdem kann man alles automatisieren - nur das dieses "alles" eben nicht einmal die Kanallautstärke beinhaltet. Man könne die Automatisierung ganz flexibel als MIDI-Events via OSC an irgendwas schicken.
Man bekommt also einen Waveplayer, der in mehreren Instanzen laufen kann und der Streams irgendwohin in Jack schickt und MIDI-Events ebenfalls irgendwohin schicken kann.
Das wird bestimmt Kollegen wie Metasymbol gefallen - even lesser Recall sozusagen
Nun könnte man meinen, dass das Ganze vielleicht einen interessanten Sampler abgeben könnte, wenn es zum Beispiel Pitchcorrection und Geschwindigkeitsanpassung bequemer als Ardour bieten würde zum Beispiel.
Aber dergleichen Vorstellungen weist der Autor schon am Anfang seiner Selbstbeschreibung zurück:
Zitat:
Non-DAW is not a wave editor. It is not a beat slicer. It is not a granular synthesis engine. [...] It is not limiting and restricting. It is not a monolithic DAW with internal mixing or EQ DSP.
Dem Vernehmen nach kann die aktuelle Version noch nicht einmal aufnehmen, die letzte Aktivität auf der Mailingliste ist vom 8. Juli 09 - allerdings ohne Antwort.
Da würde ich mich deutlich mehr über eine neue Version von Traverso freuen....
Verfasst: Do Sep 17, 2009 6:20 pm
NON geistert schon lange rum, der entwickelt genauso schnell wie ich 
Den Sequencer habe ich mal ausprobiert, aber ist m.M. keine Alternative zu seq24, auch wenn seq24 ziemlich kaputt ist seit der launchpad-version.
Gibt z.Z. keinen brauchbaren loop-sequenzer unter Linux.
Den Sequencer habe ich mal ausprobiert, aber ist m.M. keine Alternative zu seq24, auch wenn seq24 ziemlich kaputt ist seit der launchpad-version.
Gibt z.Z. keinen brauchbaren loop-sequenzer unter Linux.
Verfasst: Do Sep 17, 2009 9:11 pm
Echt? inwiefern kaputt?ScarKS hat geschrieben:... auch wenn seq24 ziemlich kaputt ist seit der launchpad-version.
Mein selbstgebauter läuft wie eh und je...
Verfasst: Fr Sep 18, 2009 2:53 pm
Die Shortcuts... Man konnte früher ja die loops im Takt einblenden, wie ctrl+loop-taste.
Jetzt hol mal den loop auf s rein, oder gar auf q....
Jetzt hol mal den loop auf s rein, oder gar auf q....
Verfasst: Fr Sep 18, 2009 3:24 pm
OK - das habe ich nie genutzt(kannte ich gar nichtScarKS hat geschrieben:Die Shortcuts... Man konnte früher ja die loops im Takt einblenden, wie ctrl+loop-taste.
Jetzt hol mal den loop auf s rein, oder gar auf q....
)Ic h benutze auch den Songeditor nicht, für mich ist Seq24 einfach der schnelle, feine Live-Sequencer.
Aber abgestürzt ist er mir in letzter Zeit auch öfter als noch vor 2 Jahren. Aus den Quellen gebaut allerdings nicht...