linuxchaos hat geschrieben:schlecht muss ein mp3 nicht klingen, aber zwangsläufig schlechter
Das ist schon klar. Wenn man Frequenzen raus streicht, dann fehlt natürlich auch was, egal ob unser Ohr das nun hören kann oder ob nicht. Musik ist ja auch nicht ein ausschliesslich akustisches Erlebnis. Manche Frequenzen können, wie man weiß, ein Regal zum vibrieren bringen. Das wäre in den meisten Fällen wohl eher unerwünscht. Aber was ist mit Frequenzen, die unser Körper (nicht nur das Ohr) wahrnehmen kann? Von daher kann eine mp3 Datei schon ganz anders wirken als CD. Man kann nur eben keinen Unterschied hören, wenn die mp3 vernünftig erzeugt wurde.
Aber auch die beste HiFi-Anlage ist im Endeffekt eben kein Orchester und auch keine Live-Band und jedes Teil hat seine Eigendynamik. Was von all dem nun perfekt ist kann man auch nicht so genau sagen. Am schönsten ist es jedenfalls meist im Live-Konzert. Diese standard 3:30 Radioversionen sind dagegen echt lau. Egal ob auf mp3, CD oder Schallplatte. Wobei letzteres sicher die bessere Dynamik hat.
linuxchaos hat geschrieben:also alles kompressoren und die verhalten sich dann auch wie kompressoren: sie NEHMEN dynamik.
Darum fragte ich ja auch, ob man die Dynamik irgendwie messen kann. Ich habe dazu mal gegoogled und quasi nichts gefunden, ausser die Aussage eines DJ`s "man kann Dynamik nicht so einfach messen".
Vielleicht müsste man auch erstmal genau wissen, was mit Dynamik gemeint ist. Ich bin ja nun auch eher ein Anfänger im Bereich Audiobearbeitung. Wenn man mit Dynamik den Lautstärkeunterschied zwischen lautester und leisester Stelle in einer Aufnahme meint, dann ist es mir wohl schon gelungen mehr Dynamik in die Aufnahme zu bekommen, weil nämlich die meisten Stellen etwas leiser sind, die Spitzenpegel dagegen lauter wurden. So hatte ich das gemeint. Aber vielleicht versteht der Profi unter Dynamik innerhalb einer Aufnahme noch etwas mehr?
Und alles in allem ist es sicher besser auf solche Effekte-Spielereien zu verzichten. Ein Kompressor mag nützlich sein, wenn man damit beim Mastern einen Bereich lauter dreht, der ansonsten zu leise wäre. Aber sonst sollte man den Sound so lassen wie er ist. Ich drehe bei mir am Verstärker z.B. nie an Bass- oder Höhenregler rum. Entweder man hat eine gute Aufnahme, oder wundert sich warum auf der CD die Bässe fehlen und kauft die Platten solcher Amateure eben nicht wieder.
Ich habe ja auch nur mal etwas mit Jamin herum experimentiert. Das Ergebnis ist eine Art von Dämpfung der Gesamtlautstärke. Aber ich werde wohl mal lieber nach einem Radiosender suchen, der besseren Sound liefert. Hab auch schon was gefunden das mir erst etwas dumpf vorkam. Aber es klingt auf Dauer dann doch sehr viel angenehmer als die "lauten" Sender. Schade ist nur, das im Web die meisten Sender nur mit 128 kpbs senden. Etwas mehr wäre schon toll. Und naja, Internetsender die flac oder sowas senden gibt es vermutlich nicht?
linuxchaos hat geschrieben:es stört mich, wenn ich im club mp3s hören muss und das liegt daran, dass alle behaupten, dass es nicht schlechter klingt...
Ja, da sollte man wohl in der Wahl der Worte etwas sensibler sein. Die Aussage "mp3 klingt genau so gut wie CD" ist zwar rein auf die akustische Warnehmung nicht ganz falsch (natürlich nur unter der Vorraussetzung die mp3`s wurden bestmöglich erzeugt). Aber wenn man behauptet das mp3 nicht schlechter als CD klingt kann das auch ein Irrtum sein. Denn eine CD enthält noch alle Frequenzen, die aufgenommen wurden. Oder wenigstens mehr als mp3`s, denn was genau auf dem Weg vom Tonstudio bis zur fertigen CD verloren geht, das hängt ja auch wieder vom Produzenten und vom Tonigenieur ab.
Und wenn es nach mir ginge, dann würde ich mp3 als Notlösung für kleine Medien zulassen und wav oder besser als Standard durchsetzen. Aber nach mir geht das ja nunmal nicht. Und ob das so einfach möglich wäre ist auch noch die Frage. Denn was sollen die TV-Sender machen, wenn die den Ton plötzlich als Rohdaten (oder knapp halbiert als flac) senden müssen? Ich schätze mal, die Umstellung wäre ziemlich teuer, weil alleine schon die Bandbreite der Sender deutlich erhöht werden müsste. Vermutlich hat man die Digitaltechnik in einigen Lebensbereichen viel zu früh eingeführt. Denn DVB-T z.B. kann man auch nicht gerade als fortschrittlich bezeichnen. Wenn man mal sieht, wie stark da teils das Bild komprimiert wird, würde ich eher von einem Rückschritt reden. Aber das gehört eher nicht in ein Audioforum. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das die Digitaltechnik für einige Bereiche noch nicht ausgereift ist.
