wer nutzt amd64 bzw. 64bit
-
- Often here
- Beiträge: 70
- Registriert: Mo Jul 04, 2005 10:24 am
- Wohnort: zuerich
- Kontaktdaten:
wer nutzt amd64 bzw. 64bit
yo...
kurz die frage in die runde:
arbeitet schon jemand mit amd64 der auch 'pure64' läuft?
zufrieden - alles stabil?
welche distri?
keine segfaults (in zB. muse)?
mein system läuft mit dem inoffiziellen sarge-amd64 - bin aber kurz davor wieder zurück auf 32bit zu switchen - das system läuft super - jedoch nur nicht zum musik machen... ok amd64 ist unter muse noch nicht supported
grz
kurz die frage in die runde:
arbeitet schon jemand mit amd64 der auch 'pure64' läuft?
zufrieden - alles stabil?
welche distri?
keine segfaults (in zB. muse)?
mein system läuft mit dem inoffiziellen sarge-amd64 - bin aber kurz davor wieder zurück auf 32bit zu switchen - das system läuft super - jedoch nur nicht zum musik machen... ok amd64 ist unter muse noch nicht supported
grz
-
- New User
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi Okt 12, 2005 1:11 am
- Wohnort: München
Re: wer nutzt amd64 bzw. 64bit
[quote="stardub"]yo...
arbeitet schon jemand mit amd64 der auch 'pure64' läuft?
zufrieden - alles stabil?
welche distri?
keine segfaults (in zB. muse)?
[/quote]
Hallo stardub,
dein beitrag ist zwar schon etwas länger her -- ich antworte trotzdem mal.
Ich bin grade dabei mir alles auf einem Atholon64 X2 einzurichten. Das
Basis-System läuft schon ganz rund, natürlich habe ich noch keine
"Vollast-Erfahrungen", weil ich ja noch nicht wirklich damit arbeite...
Als Distro verwende ich http://64studio.com/
Das ist beruht auf Debian und ist speziell für pure64 gedacht
OK mit muse hab ich noch nicht experimentiert...
Servus,
arbeitet schon jemand mit amd64 der auch 'pure64' läuft?
zufrieden - alles stabil?
welche distri?
keine segfaults (in zB. muse)?
[/quote]
Hallo stardub,
dein beitrag ist zwar schon etwas länger her -- ich antworte trotzdem mal.
Ich bin grade dabei mir alles auf einem Atholon64 X2 einzurichten. Das
Basis-System läuft schon ganz rund, natürlich habe ich noch keine
"Vollast-Erfahrungen", weil ich ja noch nicht wirklich damit arbeite...
Als Distro verwende ich http://64studio.com/
Das ist beruht auf Debian und ist speziell für pure64 gedacht
OK mit muse hab ich noch nicht experimentiert...
Servus,
»Ichthyostega«
(Hermann Vosseler)
(Hermann Vosseler)
-
- Often here
- Beiträge: 70
- Registriert: Mo Jul 04, 2005 10:24 am
- Wohnort: zuerich
- Kontaktdaten:
morgen,
ich muss sagen, mir lief das nie stabil genug - und die ewigen segfaults - bin inzwischen wieder bei 32bit und voll zufrieden!
ach ja, bin da vor kurzem auf einen 64-bit patch für muse gestossen:
http://sourceforge.net/tracker/index.ph ... tid=604224
ich habe aber vor mir ein zweit system auf 64-bit aufzusetzten - mal sehen wies mit der performance ist - viel mehr erwarte ich nicht...
grz
ich muss sagen, mir lief das nie stabil genug - und die ewigen segfaults - bin inzwischen wieder bei 32bit und voll zufrieden!
ach ja, bin da vor kurzem auf einen 64-bit patch für muse gestossen:
http://sourceforge.net/tracker/index.ph ... tid=604224
ich habe aber vor mir ein zweit system auf 64-bit aufzusetzten - mal sehen wies mit der performance ist - viel mehr erwarte ich nicht...
grz
-
- New User
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi Okt 12, 2005 1:11 am
- Wohnort: München
...meine Hoffnung ist halt nur, daß sich jetzt die 64er mehr und mehr verbreiten werden, vor allem weil jetzt auch die diversen Dualcores erschwinglich geworden sind. Dann werden sich auch zunehmend die Programmier schämen, wenn sich ihre Programme darauf nicht übersetzen lassen.stardub hat geschrieben:ich muss sagen, mir lief das nie stabil genug - und die ewigen segfaults - bin inzwischen wieder bei 32bit und voll zufrieden!
Das ist richtig, überwältigend viel ist da nicht zu erwarten, die CPUs langweilen sich eh die meiste Zeit. Was aber erstaunlich deutlich zu merken ist, ist SMP. Ich hab mir kürzlich einen eigenen 2.6.13er Kernel mit SMP-Unterstützung gebacken und war wirklich verblüfft über den Unterschied, so vom ganzen feeling her, wie die Oberfläche reagiert etc.stardub hat geschrieben:ich habe aber vor mir ein zweit system auf 64-bit aufzusetzten - mal sehen wies mit der performance ist - viel mehr erwarte ich nicht...
Vvvvielen Dank, solche Tips kann ich im Moment gut gebrauchen! Werd' mir das demnächst mal anschauen, da kann ich ja dann auch von meinen Erfahrungen berichtenstardub hat geschrieben:ach ja, bin da vor kurzem auf einen 64-bit patch für muse gestossen...
servus,
Hermann
»Ichthyostega«
(Hermann Vosseler)
(Hermann Vosseler)
-
- Regular User
- Beiträge: 87
- Registriert: So Dez 11, 2005 1:56 pm
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Also ich verwende die inoffizielle Version von Debian Sarge für den AMD64. Und ich muss sagen, daß alles sehr zuverlässig arbeitet.
Den Kernel, Jack und Muse habe ich zwar selber kompiliert, um einige Einstellungen machen zu können, aber ich denke mit den Out-Of-The-Box- Treibern von Sarge sollte es auch funktionieren.
Gruß,
Lev
Den Kernel, Jack und Muse habe ich zwar selber kompiliert, um einige Einstellungen machen zu können, aber ich denke mit den Out-Of-The-Box- Treibern von Sarge sollte es auch funktionieren.
Gruß,
Lev
... weil Linux einfach Spaß macht.
-
- Often here
- Beiträge: 73
- Registriert: So Jan 09, 2005 9:24 pm
- Wohnort: Bielefeld
- Kontaktdaten:
- Mitsch
- Power User
- Beiträge: 1226
- Registriert: Mo Feb 20, 2006 11:17 am
- Wohnort: Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Auch ich nutze 64studio - inzwischen seit August 2005. Seit einem halben Jahr tut sich dort aber mehr oder weniger gar nichts mehr. Der Grund: Das inoffizielle 64bit-Debian, auf dem 64studio aufbaut, wird gerade in den offiziellen Zweig eingepflegt. Und da scheint es eine Menge Probleme zu geben. Das, was läuft, läuft allerdings ganz gut - Bis auf Gnome 2.10. Das ärgert mich so, dass ich überlege, auf Debian unstable zu wechseln. Hat derzeit jemand Erfahrungen damit?
Auf ein 32bit-System will ich eigentlich nicht mehr gehen, auch wenn Agnula von der Aktualität und der Vielfalt her sicherlich deutlich mehr zu bieten hat. Denn früher oder später werde ich wieder auf ein 64bit-System wechseln müssen. Ich hoffe jetzt einfach nur, dass die Debianer bald alles auf die Reihe kriegen.
Was mich ärgert an der Sache ist das: Vom Kernel her wird 64bit schon lange unterstützt, inzwischen sogar richtig zuverlässig. Aber der Rest hat irgendwie gepennt, so dass der große Vorsprung von mehreren Jahren, den man zum Konkurrenten "Microsoft Windows" hatte, immer mehr schrumpft. Dass z.B. OpenOffice erst jetzt so langsam auf 64bit-Systemen funktioniert, ist ein echtes Manko! Ich befürchte, erst wenn Vista raus kommt, wird 64bit von allen Entwicklern ernst genommen. Man kann nur hoffen, dass Microsoft dieselben Probleme hat - dann wäre Linux wenigstens nicht hinterher.
Auf ein 32bit-System will ich eigentlich nicht mehr gehen, auch wenn Agnula von der Aktualität und der Vielfalt her sicherlich deutlich mehr zu bieten hat. Denn früher oder später werde ich wieder auf ein 64bit-System wechseln müssen. Ich hoffe jetzt einfach nur, dass die Debianer bald alles auf die Reihe kriegen.
Was mich ärgert an der Sache ist das: Vom Kernel her wird 64bit schon lange unterstützt, inzwischen sogar richtig zuverlässig. Aber der Rest hat irgendwie gepennt, so dass der große Vorsprung von mehreren Jahren, den man zum Konkurrenten "Microsoft Windows" hatte, immer mehr schrumpft. Dass z.B. OpenOffice erst jetzt so langsam auf 64bit-Systemen funktioniert, ist ein echtes Manko! Ich befürchte, erst wenn Vista raus kommt, wird 64bit von allen Entwicklern ernst genommen. Man kann nur hoffen, dass Microsoft dieselben Probleme hat - dann wäre Linux wenigstens nicht hinterher.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste