ja, super!
ich hab jetzt die texte gelesen und da noch ein paar kleine anmerkungen:
einleitung: sehr gut, aber ich würde nicht "1 (schwer) bis 9(simpel)" sondern "1 (simpel) bis 9(schwer)" machen. aber keine ahnung, ob nur ich das so sehe !?!
muse: eigentlich auch gut, aber: ab 0.7 nurnoch jack und Wav-Schnitt funktioniert bei mir ...
rosegarden: alles super !
ardour: auch alles super, aber "Ardour kann von internen und physischen Ports (softsynths, FX und Soundkarteneingänge) gleichzeitig aufnehmen und wiedergeben - die Zahl der Quellen und Spuren ist nur durch die Fähigkeiten der Hardware begrenzt." das gilt für muse auch und muse kann dazu noch paralell unendlich midi abspielen und aufnehmen --> der vorteil von ardour liegt wohleher in der besseren automation und darin, dass es stabiler zu sein scheint ...
snd, rezound und audacity: alles super !
jetzt doch nochmal was grundsätzliches: die erste zahl, die abhängigkeiten, trifft auf mich in der praxis nicht zu. ich benutze sowohl debain, als auch redhat mit apt-get. insofern gibt es bei mir kein schwierig oder nicht, sondern nur ein verfügbar oder nicht. bei dabian (agnula) kann ich das noch nicht einschätzen, kann nur sagen, dass die pakete insgesamt recht alt sind, bei redhat (bzw jetzt fedora) mit dem planet ccrma sind alle updates nach 1-14 tagen als pakete vorhanden und ausnahmen sind sehr selten.
weiss also nicht, ob das so hilfreich ist oder nur manche von den programmen abschreckt (grad bei den musikern
) ...
vielleicht geben da ja noch andere ihren senf zu ...
finde aberschon, dass das, wenn du soweit bist, so wie es dann ist sofort online gehört
grüsse l.chaos
vielleicht könnt ihr mir ja mit der einen oder anderen info weiterhelfen ...
habt ihr infos für mich ?
und ob das OK ist 
