[audio4linux]

Hab keine Lust das die Ankündigung möglicherweise aus der Newseite gelöscht wird, aber ist eigentlich sehr interressant vom professionellen Standpunkt gesehen (Mal ab davon das es kein wirklich richtig gutes natives VST Host für Linux gibt), deshalb nur der Link zu kvraudio:

Aspect (Synth), Resound (Echo) und Manifold (Harmonizer):

http://www.kvraudio.com/news/10687.html

Hier gibts voll eingeschränkte Demos:

http://www.loomer.co.uk/downloads.htm

Hier die reinen opensource Meldungen von kvraudio, für die die gewisse Filter brauchen

http://www.kvraudio.com/index.php?s=opensource

Aufpassen; das ganz oben (FEATURED NEWS ITEM) ist nur geschickt angebrachte Werbung !!!!eins!eins

Laut Meldung sollen die Loomer Plugins allerdings unter Linux auch als 'Standalone application using JACK or ALSA' laufen.

hi,

ich muss eh gestehen, dass ich mich nicht um kommerzielle software kümmere,
weil ich mit dem os kram schon gnadenlos überfordert bin


gruss

c.

sonicwarrior hat geschrieben:Laut Meldung sollen die Loomer Plugins allerdings unter Linux auch als 'Standalone application using JACK or ALSA' laufen.

Stimmt, hab ich glatt übersehen, weil für mich ein Standalone Synth/FX keinen Sinn macht.

Hab die Dinger mal getestet:

erst mal positiv: die Standalone-binaries starten und laufen ohne weiteres - es geht also.

dann:

ASPECT
gut ("warm") klingender, hübscher Synth, der sich nicht leicht kaputtkonfigurieren lässt.
Jack-Integration ist tadellos. Scheint allerdings Probleme mit MIDI zu haben, jedenfalls spielt er nicht korrekt mit Seq24 zusammen und stürzt dann auch nach einem Weilchen ab.

Resound
unspektakuläres aber ebenfalls sehr gut und sauber klingendes Delay, läuft tadellos stabil mit Jack

Manifold habe ich nicht getestet...


Die Preise finde ich absolut überhöht, Resound hat für 35E nicht viel mehr zu bieten als das eingebaute Delay von Audioheads Orion anno 1999 (!) und Orion hat damals als kompletter Sequencer mit 6 eingebauten Synths/Sampler etc. ganze 80 USD gekostet.

Aspect ist auch zu teuer - Zynadd kann wesentlich mehr, selbst AMsynth leistet vergleichbares.

Hi

Zwar nicht kommerziell, aber passend zum thema, torben Hohn hatt fst upgedatet und die Vestige Header eingebunden.
Damit ist fst jetzt voll Gpl konform.

Paul Davis hat angekündigt das er schon an der einbindung in Ardour arbeitet.

Damit steht es demnächst allen disributionen offen, ardour mit VST support anzubieten.
url : http://lists.linuxaudio.org/pipermail/l ... 58283.html

gruß hermann

Sehr gut!

exhuman hat geschrieben:Sehr gut!

Na - sagen wir mal: gut.


Sicher ist das eine positive Entwicklung, ähnlich, wie die Möglichkeit, Photoshop direkt unter Linux mit Wine laufen zu lassen...
Aber der Weisheit letzter Schluss ist das nicht.

Die hier im Thread angekündigkten Plugins sind als native Linux-binaries zu haben und sie funktionieren dementsprechend. Bis auf den Synth ist die jack-Einbindung makellos und der Synth hat auch nur ein paar sicher lösbare Problemchen mit Seq24.

Ich habe Vestige in LMMS getestet und kurz zusammengefasst kann man sagen: es funktioniert, wie eine Wine-App eben funktioniert. Ganz gut aber kein Vergleich zu einer nativen Lösung. Das jetzt um die 10 Jahre alte CrazyDiamonds von Rumpelrausch verbraucht fast soviel Leistung wie Zynadd. Ich habe das gleiche Plugin seinerzeit unter Windows 98 laufen gehabt: mit 128 MBRAM auf einem AMD Duron800MHz ohne Probleme in ORION.
Also, wer einen richtig fetten Rechner an den Start bringt, wird sicher relativ normal mit der Sache arbeiten können und Ardour ist bestimmt deutlich stärker optimiert als LMMS aber mit 50+ Kanälen ganz normal ein paar dutzend Plugins einsetzen, wird wohl nicht so einfach werden wie mit LADSPA....

Ausserdem: Ardour hat seit neuem 1a LV2-Unterstützung. Wer wirklich zukunftsträchtige Plugins für Linux sehen will, werfe mal einen Blick auf die CALF-Sammlung.
Zum Beispiel:


Hier die Website:
http://calf.sourceforge.net/

Da kommen (jetzt auch optisch) durchaus Erinnerungen an richtig professionelle kommerzielle Plugins auf und die Leistung ist fabelhaft. Das Vintage Delay von CALF ist übrigens dem 35-Euro Modul von Loomer mehr als ebenbürtig...

Das ist jetzt zwar OT, aber worin bestehen die Vorteile von LV2 gegenüber LADSPA?

exhuman hat geschrieben:worin bestehen die Vorteile von LV2 gegenüber LADSPA?

http://de.wikipedia.org/wiki/LV2
http://www.pro-linux.de/news/2008/12192.html

Danke.

Ich habe Ardour unter Arch nun mit LV2 support gebaut, allerdings erscheinen die Plugins (SWH u. Calf) nicht im Plugin Dialog. Ich babe schon Google bemüht, aber nichts brauchbares gefunden.