Hallo meta!metasymbol hat geschrieben:Hi zettberlin, hab gestern mal im Studio ein wenig mit dem etwas älteren law 0.2 gespielt und bin dabei drauf gekommen, das es ja ziemlich einfach ist scripte zu erstellen.
Hochinteressant! Es zeichnet sich tatsächlich ab, das ich zumindest einen Teil der LAW in ein generisches Verzeichnis stecken muss. Dumm ist nur, das ich eigentlich wollte, das die Nutzer auf alles in der LAW schreibend zugreifen können (künstlerische Freiheit und sometasymbol hat geschrieben: Aber eins ist mir aufgefallen: Du hast für MusE ein default Drumkit (*.sds), das enthält aber deine lokalen Pfade (/home/zettberlin/law....) - da sds anscheinend ein binäres Format ist, kann man nicht einfach mit zB kwrite die Pfade anpassen (mit dem Editor von mc gehts dann doch)
Da fiel mir ein das es vielleicht nicht so schlecht wäre ein sampleverzeichniss einzuführen und dort zentral alles zu speichern. (also nicht im /home)
). Theoretisch schon, ich bin gerade dabei, Setups zusammenzustellen, die in der Hinsicht ins Extrem gehen - mal seh´n, wie weit ich komme.metasymbol hat geschrieben: Ein kurzes Resümee: Wohl dem der Scripte selber schreiben kann und sich ziemlich gut auf seinem System auskennt. Wer zB MusE nicht selbst kompiliert (95% aller Anwender) muss eben den Pfad anpassen. Ob es jemals scripte anbieten kann, die wirklich umfassende, allgemeingültige Setups aufrufen können (ich mein so richtig umfangreiche wie mein Live Setup von der LAC zb) da bin ich nicht ganz sicher, aber eine versuch ist es wert.
Ich habe mal an Dana Olson von Ubuntustudio geschrieben und nachgefragt, ob man den Launcher von Ubustudio nicht mit meinen Skripten verbinden könnte.metasymbol hat geschrieben: Das andere Problem ist das speichern von scripten. Was habe ich davon "deine" perfekten Setups zu benutzen, aber eigene nur mit viel Mühe zu machen, indem ich scriptsprache erlerne.... (Für mich kein Problem, aber für 95% der potentiellen Anwender)
Gut wäre es wenn es eine Art grafischen Editor gebe...
Ausserdem legen die Skripte ja nur die Zusammenstellungen der Programme, nicht aber den Inhalt (wohl aber die Namen) der geladenen Projektfiles und Samples fest - eine gewisse Erweiterbarkeit ist also durchaus gegeben. Für mehr Felxibilität wäre letztlich ein Daemonprozess im Stil von LASH die ultima ratio - total recall eben. Alles andere (auch meine Skripte) ist im Profibetrieb eh´ Gaslicht...metasymbol hat geschrieben: In der Distribution Musix habe ich einige ähnliche Ansätze gefunden - es sieht so aus als könnte das ein Weg sein - aber ist noch viel zu machen. Überigens ist Rui Nuno Capela zu jeder Schandtat bereit, was script und GUI betrifft.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
