[audio4linux]

Moin Leute,

ich würde gerne unsere Band mit anständigem Aufnahmeequiqment versorgen und wollte mal fragen ob dieser Rechner mit einer Delta 1010LT von MAudio, anständige Ergebnisse erzielen würde.

AMD 1800
1024Mb Ram
zwei 40Gb HD in Raid

Auf der Kiste läuft zur Zeit Slackware 10.0 und ohne irgendwelche Probleme. Die Frage ist halt nur ob die CPU nicht ein wenig in die Knie geht wenn man ein Schlagzeug mit 8 Mics abnehmen würde. Würde halt generell gerne alle zehn Kanäle nutzen. (Wenn man sie schon hat )

Noch ne Frage am Rande die RCA Verbindungen an der 1010LT sind das normale Chinch stecker oder ist das noch was anderes?

Grüsse sunstorm

hi,

gute frage.
aber cpu kannst du ja noch ne grössere nehmen.
ich würd es mal testen...


gruss

c.

Das mit der CPU ist so ne Sache, da das motherboard nicht viel höhere CPU's unterstützt. Wie ich das letzte mal geschaut habe war die höchste CPU nen amd 2000.

Na mal schauen. Vielleicht findet sich noch ne andere Kiste. Werde mir die Karte mal kaufen und dann einfach ausprobieren.

Danke für die Antwort

hi,

hier sind heute halt noch nicht so viele user aktiv,
ich denke aber, du bekommst noch antworten,
die präziser sind als meine...



gruss

c.

zum reinen recording sollte der rechner reichen.
wenn du viele effekte verwenden willst (10x kompressor, 10x eq, usw), dann kann es irgendwann eng werden...

grüsse l.chaos

sunstorm hat geschrieben:... ob die CPU nicht ein wenig in die Knie geht wenn man ein Schlagzeug mit 8 Mics abnehmen würde. Würde halt generell gerne alle zehn Kanäle nutzen. (Wenn man sie schon hat )

Genau dazu kostet ja eine DSP-Karte wie die Delta 3 Euro fuffzich mehr als ein Onboardchip
Die CPU sollte bei der Aufnahme nur am Rande gefragt sein, die Hauptleistung wird auf der Karte und natürlich auf dem Speichersystem gefordert. Mit der gleichen CPU und deutlich weniger RAM und nur einer kleineren Festplatte habe ich in Ardour schon mit Erfolg Arrangements mit 24 Spuren und diversen Effekten zusammengesetzt und gemastert.

Zum blossen Aufnehmen brauchst Du keine schnelle CPU, Prozessorleistung wird von Klangerzeugern und Effekten angefordert. Wenn Du Overdubs in einen vorhandenen, komplexen Mix mit Automation und anspruchsvollen Effekten aufnimmst, wirst Du also wahrscheinlich eher echten Bedarf für einen schnelleren Prozessor bekommen. Viele Effekte gleichzeitig oder richtig fette (Jamin ist ein echter Killer , Convolver...) können recht schnell an den Grenzen auch grösserer Prozessoren kratzen.

Erster Schritt ist sicher eine Multimediakernel und die entsprechenden Tuningmassnahmen, wenn alles sauber aufgesetzt ist, kann der 1800er bestimmt noch gute Dienste leisten.

zettberlin hat geschrieben: Zum blossen Aufnehmen brauchst Du keine schnelle CPU, Prozessorleistung wird von Klangerzeugern und Effekten angefordert.

>Multimediakernel und die entsprechenden Tuningmassnahmen, wenn alles sauber aufgesetzt ist, kann der 1800er bestimmt noch gute Dienste leisten.

Voll zustimm - meine tolle amd64 CPU langweilt sich beim aufnehmen mit 16 Spuren mit rt-kernel, bei 2,9ms latenz (weil ich das signal gleich immer weitergebe an den Mixer, live recording) und nicht zuletzt wegen der guten Hammerfall.

HD Recording kann man auch ohne geringe Latenz betreiben, auf einer amd 1800 Machine sollten "locker" auch 32 Spuren aufgenommen werden können. Festplattendurchsatz ist das wichtigste (schafft heute jede billig IDE Platte locker) deswegen heisst es überigens HD recording.

Wenn ich daran denke das wir anno 1998 schon mit einer P1 mmx 200/ SCSI und Cubase solche Leistungen vollbrachten

metasymbol hat geschrieben:
Wenn ich daran denke das wir anno 1998 schon mit einer P1 mmx 200/ SCSI und Cubase solche Leistungen vollbrachten

Da durfte sich aber keiner im Raum bewegen, solange die Aufnahme läuft und die Sonnenfleckenaktivität musste vorher gecheckt werden

Ich hatte allerdings bloss einen PI 166, da konnte CUBASE 5 bestenfalls 6-8 tracks gleichzeitig wiedergeben (das lag aber auch daran, das ich bloss 32 RAM und eine Vorliebe für aufwändige Delay-Effekte hatte).
Also habe ich einen Teil mener Plattensammlung vertickt und mir einen AMD K6II 450Mhz mit 64 RAM und 10 Gig IDE-Platte besorgt....

Dann noch von Nuendo auf Samplitude umgestiegen und die Frage, "kann ich genug Spuren für einen Song aufnehmen oder nicht?" war für mich abschliessend beantwortet

Na das hört sich doch alles ganz gut an. Ich denke mit dem Raid sollte da einigen an Plattendurchsatz machbar sein
Werde mich dann woll mal dan woll mal ans aufsetzen des Systems machen und schauen wo ich die Karte am billigsten kriege. Werde mich dann später mal mit dem Ergebnissen zurück melden.

Schönen Dank an alle.

@sunstorm.

sunstorm hat geschrieben:Noch ne Frage am Rande die RCA Verbindungen an der 1010LT sind das normale Chinch stecker oder ist das noch was anderes?

Die M-Audio Delta 1010 LT hat 2 symmetrische XLR-Stecker, an denen auch ein Mikrofonvorverstärker (ohne 48V Phantomspeisung) per Jumper auf der Karte aktiviert werden kann. 6 Chinch Eingänge (unsymmetrisch) und einen Chinch-Digitaleingang (selbstreden unsymmetrisch).

Zusätzlich noch Timecode und Midi.

Die Karte arbeitet unter Linux sehr gut, ich würde aber (sofern finanziell irgendwie möglich) auf die größere Karte (M-Audio Delta 1010) mit den symmetrischen Anschlüssen zugreifen.

Da ich nur Vocalaufnahmen mache wäre also eher die Delta 66 meine Wahl, aber bei Dir sieht es anders aus, denn Du brauchst ja mehrere Eingänge für das Schlagzeug.

Mal sehen ob Erdie etwas zu diesem Thema sagt, denn er hatte mal die Delta 1010 bevor er sich ein Multiface ][ gegönnt hat.