[audio4linux]

Hallo,
ich suche für meine musikalische Verwandtschaft, die gerne Audio mit Linux betreiben möchte, ein Interface für Gesangs-Aufnahmen mit Ardour.

Es sollte max. 150 Euro kosten, möglichst weniger. Abstriche in der Qualität werden in Kauf genommen. Es soll natürlich funktionieren (Laptops).

Aktuell im Handel sind momentan, z.B.:

M-Audio Fast Track MKII
M-Audio Fast Track Pro
Focusrite Scarlett 2i2

Kann jemand über Erfahrungen berichten, evtl. auch mit anderen Interfaces?

Focusrite Scarlett 2i2 soll ja besonders rauscharme Preamps besitzen und wäre in diesem Rahmen wohl das Beste. Es wird berichtet, daß es mit Ardour funktioniert hat, jedoch sind die Infos etwas spärlich. USB 2.0? 88.2 oder 96 KHz?
Probiert wurde es mit Ubuntu 11.10.
http://ardour.org/node/4709

Im Thread tritt Paul der Behauptung entgegen, daß praktisch kein Interface mit USB 2.0 funktioniert, leider ohne konkrete Angaben zu machen.

Vielleicht können wir das hier etwas vervollständigen.

Viele Grüße
Klaus

Eine ESI UGM96 ist zwar keine Babyface aber dafür funkt sie.

Danke für den Hinweis! Das günstige Gerät (ESI UGM96) kannte ich noch nicht.
Der Mic-Eingang hat einen Preamp, doch offenbar keinen XLR-Anschluss mit Phantomspeisung. Wäre dennoch zu überlegen.

Weitere Erfahrungen mit Linux-tauglichen Interfaces mit Mic-Eingängen?

Viele Grüße
Klaus

klaus111 hat geschrieben: Es sollte max. 150 Euro kosten, möglichst weniger. Abstriche in der Qualität werden in Kauf genommen. Es soll natürlich funktionieren (Laptops).

Aktuell im Handel sind momentan, z.B.:

M-Audio Fast Track MKII
M-Audio Fast Track Pro
Focusrite Scarlett 2i2

Wo ist das Problem? Per Internet bestellen (zB Thomann, Session Music, Musik Produktiv), testen und so lange durchtauschen bis es passt. Was Paul erzählt mit USB 2.0 oder nicht ist irrelevant. Da nur höchstens 2 Spuren wahrscheinlich mit 44100/24 aufgenommen werden dürfte es nie Probleme geben.

Als Tipp vielleicht noch bzgl. des Vorschlags von khz mit dem (wirklich guten und preiswerten) ESI UMG96 wegen 48V Phantom Erweiterung: Röhrenpreamp vorhängen:
zB. http://www.thomann.de/de/art_tube_mp.htm
Ist zwar kein Goldmike, aber ein Schritt dahin und bleibt preislich im Rahmen.

Aber anderseits, das Scarlett sieht mir nach einer sauberen Sache aus. Leider kann man auf Linux die hochwertigen dazugelieferten Plugins nicht nutzen.
http://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_2i2.htm

Wichtig ist auch das der Rahmen stimmt, - Großmembran Mike, (ab 100.-) Geschlossener Monitorkopfhörer (ab 40.-) und ein einigermaßen gedämmtes Ambiente (um frühe Reflexionen und so Schallmüll auszusondern). Gesangsaufnahmen brauchen viel Aufmerksamkeit!

Lexicon Omega (hat Pantomspeisung) aber nur 48kHz Samplingrate + 24Bit

Ich besitze auch das Lexicon Omega... läuft sehr gut, aber wie schon erwähnt, testen ist besser

Hi,

Lexicon Omega bietet als eins der wenigen preiswerten Interfaces 4 Inputs gleichzeitig (aus SPDIF, 4 x Line-In, 2 x Mic und 1 x Instrument (Gitarre/Bass)) - kann ich empfehlen.
USB1, also class compliant.

Ciao, Martin

Danke für die viele guten Tipps, insbesondere die von metasymbol!

metasymbol hat geschrieben:Was Paul erzählt mit USB 2.0 oder nicht ist irrelevant. Da nur höchstens 2 Spuren wahrscheinlich mit 44100/24 aufgenommen werden dürfte es nie Probleme geben.

Daß USB 1.0 ausreichen würde ist natürlich richtig, doch Paul hatte etwas anderes gesagt:

@fernesto: "it IS important since almost no USB 2.0 audio interface works on linux, and those that work are all discontinued" - this isn't true.
http://ardour.org/node/4709#comment-29146

metasymbol hat geschrieben: Als Tipp vielleicht noch bzgl. des Vorschlags von khz mit dem (wirklich guten und preiswerten) ESI UMG96 wegen 48V Phantom Erweiterung: Röhrenpreamp vorhängen:
zB. http://www.thomann.de/de/art_tube_mp.htm

Ein guter Tipp; das werde ich mir wohl noch zulegen. "Röhre" brauche ich zwar nicht unbedingt, doch offenbar gibt es keine günstigen rauscharmen Preamps auf Halbleiterbasis. (Warum eigentlich nicht?)

metasymbol hat geschrieben: Aber anderseits, das Scarlett sieht mir nach einer sauberen Sache aus.

Das ist es jetzt geworden, wegen der guten Preamps. Doch ich habe es noch nicht zum Laufen bekommen (siehe anderen Thread).

metasymbol hat geschrieben: Wichtig ist auch das der Rahmen stimmt, - Großmembran Mike, (ab 100.-) Geschlossener Monitorkopfhörer (ab 40.-) und ein einigermaßen gedämmtes Ambiente (um frühe Reflexionen und so Schallmüll auszusondern). Gesangsaufnahmen brauchen viel Aufmerksamkeit!

Es ist ein Pärchen Rode NT-5 geworden. Kleinmembran, weil sie natürlicher übertragen und auch Instrumente und Chor aufgenommen werden soll.
Vergleichstest Kleinmembraner:
http://images.thomann.de/pics/prod/test ... rofone.pdf
Vergleich Großmembran/Kleinmembran:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Dno#t=347s

Als Dämmung im Zimmer werden vielleicht noch Umzugsdecken/Packdecken gekauft. Die sind billig und sehr gut geeignet.

Viele Grüße
Klaus