Seite 4 von 4
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: Di Jul 13, 2010 4:14 pm
von horo
Hi Mitsch,
naja, der Thinkpad ist mein Labor- uns Messrechner, auf dem ich eigentlich nur testweise mal Jack anschmeiße, da das quasi das Minimum an verfügbarer Rechenleistung darstellt. Mit den Einstellungen wie ^^ läufts aber leidlich stabil.
Ein Tip ist noch das Skript
rtirq von Rui Nuno Capela, dem Author von qjackjctl. Das versorgt die IRQ-Threads der relevanten Peripherie (audio, usb) mit höherer Priorität.
Ciao Martin
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: Fr Jul 16, 2010 4:17 pm
von horo
Auf ein Neues...
Update:
Announce 2.6.33.6-rt26
Code: Alles auswählen
apt-get install linux-image-2.6.33.6-rt26 linux-headers-2.6.33.6-rt26
Ciao Martin
-> sidux-Forum
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: Fr Jul 16, 2010 11:00 pm
von Mitsch
Habe ich installiert, aber es wird nicht besser...
Und viel Zeit habe ich leider gerade auch nicht. An ein Hardware-Problem kann ich eigentlich nicht so ganz glauben - habe genau dasselbe System vor wenigen Wochen unter 64studio bei 2,67 ms einen ganzen Abend lang ohne xruns bei einer Veranstaltung laufen lassen. Würde mich doch sehr wundern...
Was ich nun wirklich anders gelöst habe, ist, dass seit Sidux mein RAID nun vom BIOS und nicht mehr von Linux verwaltet wird. Könnte natürlich ein Problem sein... Wer weiß...
Grüße!
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: Di Aug 10, 2010 9:18 pm
von Mitsch
Nachdem ich jetzt mal mehrere Stunden die Muße hatte, mich um meine Soundkiste zu kümmern, habe ich es mal mit dem 64Studio-Kernel probiert. Mit diesem ist der Rechner - wie gesagt - noch kurz vor der Uminstallation relativ perfekt gelaufen: Insgesamt läuft der Kernel (2.6.31) eine Kleinigkeit besser als der RT-Kernel von Pengutronix (2.6.33), allerdings ist die Performance nach wie vor weit hinter dem, was der Rechner schon hinbekommen hat.
Auffallend ist, dass große Änderungen am Bildinhalt oder Scrollen sofort xruns verursacht. Vorher dachte ich, das käme vom Nachladen von Festplatte und hatte deswegen das Onboard-RAID in Verdacht, aber inzwischen bin ich mir ziemlich sicher, dass es ein Problem mit der Grafikkarte ist. Und tatsächlich habe ich dieselbe auch neu in meinem Setup. Es ist die Onboard-Karte vom Tyan Tomcat-Board, eine Ati Rage XL. Ja, das ist in der Tat von der Technik her von Anno Dazumal, aber für ein "Server-Board" mehr als ausreichend. Eigentlich habe ich über den Chipsatz gelesen, dass dieser nach wie vor eine konkurrenzfähige 2D-Beschleunigung ermöglicht und da 3D in meinem Setup keine Rolle spielt (und die Radeon HD3450 im PCIe-Slot beim Booten und auch sonst in der Konsole nur Unfug anzeigt), wollte ich es mal ausprobieren, ob mir der Onboard-Chip reicht. Vielleicht schreibe ich das Ganze hier zu früh, aber jedenfalls scheint es so, als wäre die Rage XL keine gute Sache für Realtime-Audio...
Ich forsche mal weiter...
Grüße!
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: So Sep 26, 2010 11:12 pm
von Mitsch
So!
Heute mal wieder an meine Multimedia-Maschine gesessen und rumprobiert - Siehe da: Läuft perfekt mit Realtime-Kernel!
Woran lag's? Wie bereits vermutet, gibt's wohl ein Problem mit der Onboard-Grafikkarte. Anscheinend werden bei X heute Dinge verlangt, die einen alten Chipsatz so zum Schwitzen bringen, dass sie die Realtime-Performance schlicht kaputt machen. Das erklärt wohl auch, warum mein altes Notebook mit sehr ähnlichem Grafikchipsatz nicht so gut mit jack läuft, obwohl es von der CPU-Leistung her zu einigen einfachen Dingen imstande wäre.
Eine Sache finde ich irgendwie sonderbar: Bei so 486ern oder Pentiums - also sehr alten Computern - gab's früher 'ne Möglichkeit, die Grafikkarte mit einem Interrupt zu versehen, was die Sache erheblich beschleunigt hat, wenn man der Karte tatsächlich einen IRQ zuwies. Wenn ich bei meinem Computer die Interrupts abfrage...
Code: Alles auswählen
# cat /proc/interrupts
CPU0 CPU1
0: 143 0 IO-APIC-edge timer
1: 3041 33 IO-APIC-edge i8042
7: 1 0 IO-APIC-edge parport0
8: 0 0 IO-APIC-edge rtc0
9: 0 0 IO-APIC-fasteoi acpi
14: 9811 526 IO-APIC-edge ide0
15: 0 0 IO-APIC-edge ide1
17: 247169 162601 IO-APIC-fasteoi hdsp
18: 60 894 IO-APIC-fasteoi ohci1394, DC30plus[0]
19: 3607 764 IO-APIC-fasteoi eth0, HDA Intel, ath
20: 8424 13845 IO-APIC-fasteoi sata_nv
21: 21494 8878 IO-APIC-fasteoi ohci_hcd:usb2
22: 0 0 IO-APIC-fasteoi eth1, NVidia CK804
23: 58672 387 IO-APIC-fasteoi ehci_hcd:usb1, sata_nv
NMI: 0 0 Non-maskable interrupts
LOC: 612257 508444 Local timer interrupts
SPU: 0 0 Spurious interrupts
CNT: 0 0 Performance counter interrupts
PND: 0 0 Performance pending work
RES: 617416 781578 Rescheduling interrupts
CAL: 33 44 Function call interrupts
TLB: 521 660 TLB shootdowns
TRM: 0 0 Thermal event interrupts
THR: 0 0 Threshold APIC interrupts
MCE: 0 0 Machine check exceptions
MCP: 4 4 Machine check polls
ERR: 1
MIS: 0
...scheint die Grafikkarte heutzutage keinen Interrupt mehr zu brauchen - oder was? Weiß da jemand bescheid?
Grüße!
Re: Wie gut ist Sidux?
Verfasst: Mo Sep 27, 2010 7:58 am
von corresponder
schalt doch mal acpi im grub ab,
testweise.
gruss
c.