[audio4linux]

Hat sich erledigt (wie man sieht)!

Mitsch hat geschrieben:BÖSE (Softwarepatente und so...)!

Ja compuserve.gif - alt und bös es ist
würde Yoda sagen...

Es gab mal ein Problem mit dem LZW-Alghoritmus, der in GIF für die Kompression verwendet wird - das hat sich aber wohl im Sande verlaufen.
Andererseits ist GIF aber ein Format von Gestern. PNG bietet die gleichen Fähigkeiten bei viel besserer Qualität und zusätzlich einen echten Alphakanal für "weiche" Transparenzen und einen HI-End Modus, der ausdruckfähige Bilder speichert, wie es sonst nur noch mit Formaten wie Tiff geht.

NA ICH BENUTZE *.GIF HALT, WENN ES ANIMIERT SEIN SOLL - GIBT ES DA SINNVOLLE ALTERNATIVEN?

GRÜSSE L.CHAOS

schrei doch bitte nicht so um die uhrzeit.

gruss

c.

sorry, ich hatte wohl die caps-lock-taste erwischt hab ich deine katze geweckt ?

grüsse l.chaos

hey ihr avatar-posers, so bald mein NoSoundChex logo fertig ist, mach ich mir auch son bildchen dazu, dann könnt ihr sehen, was ihr davon habt!
allerdings, da ich KEINE AHNUNG von grafik habe, kann es sich nur noch um monate handeln
gruss,
doc

linuxchaos hat geschrieben:NA ICH BENUTZE *.GIF HALT, WENN ES ANIMIERT SEIN SOLL - GIBT ES DA SINNVOLLE ALTERNATIVEN?

GRÜSSE L.CHAOS

Bis heute eigentlich maximal Java-Slideshow-Hacks

Aber eigentlichgibt es ein zumindest offenes Format, mit dem man den ganzen Flashfilmchen_Gifanimateuren-Kram locker ersetzen könnte - animiertes SVG wird aber nach wie vor nur mit dem Adobe-Player für Windowsbrauser halbwegs untergestützt
Theoretisch könnte man damit richtige Videoclips mit Sound etc online anbieten.

zettberlin hat geschrieben:

linuxchaos hat geschrieben:NA ICH BENUTZE *.GIF HALT, WENN ES ANIMIERT SEIN SOLL - GIBT ES DA SINNVOLLE ALTERNATIVEN?

GRÜSSE L.CHAOS

Bis heute eigentlich maximal Java-Slideshow-Hacks

Au, Mann! Ich dachte, png wollte gif komplett ersetzen. Naja, aber da gif anscheinend nicht mehr ist...
Cool, dann kann ich mein Logo ja auch mal animieren!

zettberlin hat geschrieben:PNG bietet die gleichen Fähigkeiten bei viel besserer Qualität

Irgendwie krieg ich Bilder mit begrenzten Farben mit GIF aber wesentlich kleiner.

zettberlin hat geschrieben:Es gab mal ein Problem mit dem LZW-Alghoritmus, der in GIF für die Kompression verwendet wird - das hat sich aber wohl im Sande verlaufen.

Da scheint jemand andere Meinung zu sein!

http://burnallgifs.org/archives/#graphics

Ach ja, und für die Animationen empfehlen die dort das so genannte mng-Format! Kenn ich leider nicht und könn wir in unserem schönen Forum auch nicht benutzen!

Gruß!

sonicwarrior hat geschrieben:

zettberlin hat geschrieben:PNG bietet die gleichen Fähigkeiten bei viel besserer Qualität

Irgendwie krieg ich Bilder mit begrenzten Farben mit GIF aber wesentlich kleiner.

Na ja - was heisst schon "wesentlich kleiner" - wenn ich einen 1200x1024 screenshot in 1a Qualität als PNG auf 100-150 KB bekomme, scheint es mir ncht sooo wesentlich, wenn er als GIF vielleicht bloss 90KB gross wäre

Mit besserer Qualität meine ich auch vor allem den echten Alphakanal :
leider warten wir da alle noch auf den Naaaaaaaa.......
richtig!! unser Freund der MSIE kann bis heute als einziger Web-Browser Transparenzen in PNG nur darstellen, wenn sie auf 100% gesetzt sind und wenn das Bild nicht mehr als 255 Farben hat (also nur dann, wenn das PNG genauso mies wie ein GIF aussieht

zettberlin hat geschrieben: Na ja - was heisst schon "wesentlich kleiner"

Beispiel:
PNG 90 KB
GIF 20 KB

Wenn das kein Unterschied is, weiss ich auch nicht mehr.

sonicwarrior hat geschrieben: Beispiel:
PNG 90 KB
GIF 20 KB

.

OK der Umgang mit PNG ist zuweilen etwas kapriziöser als mit GIF - ich hatte da auch schon seltsame Effekte aber prinzipiell sollte es schon möglich sein, mit PNG bei gleicher Qualität eine zumindest annähernd gleich grosse Datei zu bekommen.
Hast Du Lust, mir so eine Datei mal zu schicken (ich hacke gerade sowieso an Webgrafiken herum);-) ?

ist zwar kein .gif aber unser logo könnte mal neu gemacht werden, es ist schon sehr unleserlich untenrum...



gruss

c.