Prozessor kaputt?

[Mitsch]

warum nicht testweise einfach 64studio live?

Weil ich dachte, dass das größtenteils dasselbe OS ist, wie das, das ich gerade einsetze. Deswegen auch: Nicht Debian-basiert.
Wobei: Sidux-basiert oder das neueste Ubuntu - da wäre vielleicht auch alles anders...

[corresponder]

aehm,

du hast ja nicht auf deinem aktuellen prozessor installiert..,
somit wäre die live 64studio schon besser, denk ich, dann weisst du, ob es mit dem kernel auf der geht.


gruss

c.

[Mitsch]

du hast ja nicht auf deinem aktuellen prozessor installiert..,
somit wäre die live 64studio schon besser, denk ich, dann weisst du, ob es mit dem kernel auf der geht.

Ich versteh jetzt gar nichts mehr.
Also, ich dachte: Mein Rechner tat prima, bis ich den Prozessor gewechselt habe. An was liegt es jetzt: An der Software oder an der Hardware? Um auszuschließen, dass es an 64studio liegt, dachte ich: Nehm was ganz anderes!

Selber Fehler? -> Hardware ist schuld!
Kein Fehler mehr? -> 64Studio ist schuld!

You see?
Ansonsten habe ich mal die Liste von 64studio-users angeschrieben. Nur einer hat geantwortet, hat ähnliche Hardware, aber keine Probleme. Also ist bei meiner Hardware wohl was faul - sonst hätten mehr Leute darauf reagiert.

Jetzt gehe ich erstmal zum Computer-Verkäufer meines Vertrauens und lasse mich da mal beraten...

Grüße

[linuxchaos]

hallo mitch,

der vorschlag vom corresponder macht sinn. es kann sein, dass weder der rechner, noch 64studio schuld ist, sondern deine (alte) installation. es könnte sein, dass studio64 mit der hardware super klarkommt, wenn es neu installiert wird und somit automatisch für den neuen prozessor optimiert wird...

grüsse
l.chaos

[Mitsch]

Wenn der Fehler dann nicht mehr auftritt, dann macht es Sinn (aber das weiß ich ja vorher nicht). Wenn er aber nochmal auftritt, weiß ich wieder nicht, ob es an der Hardware oder an irgendwelchen Fehlern von 64Studio liegt und muss dann nochmal eine Distro testen.

Nichts desto trotz habe ich jetzt dem Ebayer geschrieben und er hat geantwortet, dass er die CPU zurücknimmt. Die Frage ist nur, was folgt, wenn er den Fehler nicht reproduzieren kann. Aber ioch habe ihn noch nicht bewertet - wahrscheinlich ist das für ihn ein guter Grund, kulant zu sein...

Grüße und Danke!

[nowhiskey]

tag mitch,
ich hab deinen post in der 64studio liste gelesen....
da ergeben sich ein paar fragen für mich:

-hast du die probleme nur mit ardour+jamin, oder mit anderen appis auch. ich hatte eine ähnlich erfahrung mit ardour+jamin, wo dann jamin immer so tat als wäre es nicht mehr da, aber immer noch irgendwo im hintergrund lief. genauso der jackd. was ich gemacht habe - einfach die latenz drastisch erhöht und alles ist wieder gut.
(nicht alles, aber ich kann damit jetzt wieder arbeiten).
bei der letzten mastering session habe ich in etwa die werte 2048/2 bei 44.1kHz benutzt. steve harris, der 'chef programierer' von jamin sagt auch, dass kleine periods bei jamin allerlei artefakte verursachen kann.
ausserdem habe ich bei meinem 64bit system allerlei komische dinge beim jamin gefunden.....(phenom quad chore).
auf der 32bit maschine läuft alles sehr gut und um einiges stabiler. ich denke, jamin hat es mit 64bit nicht so richtig, weiss aber nicht warum. steve hat es im 64bit noch nie ausprobiert....

habs jetzt nicht auf dem schirm - läuft deine machine 64- oder 32bit?

gruss,
doc

[khz]

eris,

denke auch installiere 64s einfach mal neu und zum test/vergleich evt. noch ein andere audio-distribution. sid oder sowas finde ich persoenlich feiner aber das ist geschmacksache ...
zum thema 32/64 interessiert mich schon laenger brennend ... http://www.audio4linux.de/forum/viewtopic.php?t=866
pls votet und berichtet. thx

!glueck == zack
gruesse khz

[Mitsch]

-hast du die probleme nur mit ardour+jamin, oder mit anderen appis auch. ich hatte eine ähnlich erfahrung mit ardour+jamin, wo dann jamin immer so tat als wäre es nicht mehr da, aber immer noch irgendwo im hintergrund lief. genauso der jackd. was ich gemacht habe - einfach die latenz drastisch erhöht und alles ist wieder gut.
[...]
habs jetzt nicht auf dem schirm - läuft deine machine 64- oder 32bit?

Schon 64bit. Aber: Vorher lief's ja! Die Soundkarte konnte ich mit dem alten Prozessor schon gar nicht mehr langsamer machen. Die läuft mit 10ms Latenz bombensicher! Da muss ich schon miese Sachen machen, um einen xrun zu provozieren. Normalerweise versuche ich 5 oder 2,4 ms zu erreichen, wenn's um Recording oder den Einsatz als Effektgerät geht.
Prinzipiell habe ich außer Soundapps nur Thunderbird und Firefox ausprobiert - keine Apps also, die die CPU dauerhaft belasten. Naja, bis auf "cpuburn"! Lief aber ohne Probleme.
Dennoch: Das Abschmieren der USB-Schnittstelle hatte ich mit dem alten Prozessor auch nicht - trat aber jetzt auch mit dem nv-Treiber auf. So 'n Fehler hatte ich noch nie bei Linux! Außer: Die Hardware war irgendwie morsch. Also: Entweder MoBo oder CPU.

MoBo habe ich schon mal verdächtigt, weil manchmal starten die Programme ewig nicht. Da klicke ich z.B. aufs Terminal und muss fast 'ne Minute warten, bis es geladen wird. Verdächtig ist halt, dass das nur ab und zu passiert, aber kein Dauerzustand ist.

Ich vermute halt mal, dass eine Echtzeit-Applikation die CPU doch irgendwie "anders" belastet, als ein Browser oder Mail-Client. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass der L2-Cache viel mehr in Anspruch genommen wird, als sonst. Und wenn da was kaputt wäre: Crash! Wenn ich mal länger mit anderen Apps arbeiten würde, würde wahrscheinlich auch da irgendetwas komisches passieren.
Dagegen spricht der Crash der USB-Schnittstelle für ein kaputtes MoBo. Warum es allerdings nur crasht, wenn der DualCore drin ist.... keine Ahnung!

Schön wäre ja, man hätte da einfach mehr gleichartige Hardware zum Testen zur Verfügung. Noch'n Board, noch 'ne DualCore-CPU und ich wüsste Bescheid...

[linuxchaos]

du hast keine hardware zum testen, aber software. versuche mit live-cds rum und vielleicht bist du schlauer...

grüsse
l.chaos

[Mitsch]

Neues von der Doppelkern-Front!

Habe heute mal versehentlich 'ne 32bit-Version von 64Studio-Live eingeschoben und siehe da: Läuft ganz hervorragend. Dannach 64bit runtergeladen und ausprobiert: Kein stabiler jackd!
Aha! Es liegt also an den 64bit?! Dummerweise sagt das wieder gar nix über den Zustand des Prozessors oder des Mainboards aus. Ich weiß noch nicht mal, ob Softwaremässig ein Fehler vorliegt...

Leider finde ich keine andere 64bit-live-multimedia-distro. Ich dachte schon an Ubuntustudio, aber das gibt's wohl nur als Installations-CD. Jemand n Tip?