[audio4linux]

Weiß mal wieder nich ob das hier das richtige unterforum ist..

Folgendes:

Ich habe ein schönes midi-keyboard mit jeder menge extra Drehreglern und Buttons. Die würde ich gern auf verschiedene Software verteilen. Natürlich könnte ich das Keyboard über Jack mit jeder Software einzeln verbinden und dann jede Software so einstellen das sie nur auf die entsprechenden Signale reagiert. Das wäre aber ein übelstes Gefrickel und außerdem schwer reproduzierbar. Am besten wär ne Software die ich einfach dazwischen schalte und von dieser dann sozusagen die entsprechenden Signale weiterleite. Gibts da was vernünftiges, oder wie löst ihr das Problem/würdet es lösen?

thx headles

solange das Keyboard die Signale auf dem selben Midi Kanal sendet, wirds fummelig. Es gibt Midi Filter Software, da müsstest du dann die Controller verschiedene Kanäle zuweisen, und jedem Programm sagen auf welchem Kanal es lauschen soll. Dafür sind die 16 Kanäle ja auch gedacht.

du kannst einen midi-sequencer verwenden (in diesem fall nicht seq24, sondern muse (würde ich nehmen) oder rosegarden). da kannst du das routing über die ein- und ausgänge einstellen und falls es sich um die aufteilung der daten eines midi-kanales geht einen (im programm schon existierenden) midi-filter nutzen. das ganze kannst du dann abspeichern und so hast du eine art preset mit deinem midi-routing. so musst du nicht jack und midi-filter und sowas zusammenknödeln, sondern hast schon alles in einem programm, also auch ein speicherplatz und mit einem klick ist alles wieder eingerichtet...

grüsse
l.chaos

im jack kannste das doch auch speichern, als preset!?

gruss

c.

ja, aber nur das routing proi device und keine midi-filter, keine unterscheidung nach midi-kanal. hilft also nur, wenn schon alles nach midi-devices getrennt ist...

grüsse
l.chaos

kann mensch muse ähnlich loop-based einsetzen wie seq24? rosegarden ist mir zu klobig und instabil

linuxchaos hat geschrieben: muse kann man auch loopen. früher gab es da dann aber leichte timing-probleme. ist aber schon länger her und ich gehe davon aus, dass die aktuelle version da auch tight ist...

thx erstmal