[audio4linux]

metasymbol hat geschrieben: Trotzdem steh ich zu meiner Meinung das eine Presetsammlung ins Entwicklerrepo gehört... Den damit würde man freie Software unterstützen, aber nicht in dem hier Sachen archiviert werden, die niemand findet am Ende...

Ich fände es sinnvoll, wenn man in Tutorial-Seiten 1-2 Patches, die in der Anleitung vorkommen, zum Herunterladen anbieten könnte. Dann würden diese Presets auch gleich in dem Sinnzusammenhang stehen, in dem ich sie auch sehe: als Demonstration der Fähigkeiten des jeweiligen Synths/Effekts und als Basismaterial für eigene Kreationen.

Eine regelrechte Sample/Preset-Sammlung in langen Tabellen wäre wohl wirklich eine Nummer zu fett.

zettberlin hat geschrieben:Eine regelrechte Sample/Preset-Sammlung in langen Tabellen wäre wohl wirklich eine Nummer zu fett.

Man müsste das halt ähnlich aufziehen, wie z.B. freesound.org. So mit Tags, den die Leute selbst vergeben. Also zuerst der Synthie, der verwendet wird. Und dann: Drumsound, Hintergrundgeräusch, Lead-Synh oder Geräusch für Sound-Design oder so was. Einfacher ist natürlich die Umsetzung von Zettberlin: Als Dreingabe für die Synthie-Vorstellung. Vorteil ist hier, dass nicht jeder Scheiß rein kommt und dass die Redaktion darüber wacht, was da erscheint. Meinetwegen können das aber durchaus mehr als 2 Beispiele sein - wenn sie gut sind und wenn das zur Darstellung der verschiedenen Fähigkeiten des Synths taugt...

Grüße!

im artikel erwähnte patches sind natürlich sinnvoll und wenn´s eigene oder sicher freie sind, dann können die eigentlich auch hier liegen.
mir ging´s da um die idee, eine richtige datenbank mit patches and samples aufzubauen - das hätte ich oversized gefunden.

und ich weiss nicht, wie sinnvoll ne allgemeine patches-/sample-linksammlung ist, aber das fände ich zur not jetzt auch nicht so wild (weil sehr wenig aufwand und im zweifelsfall kann man das ja auch als ne art artikel über patches mit vielen besipiellinks begreifen ).


grüsse
l.chaos

Ich schlage vor wir machen uns erstmal Gedanken um den Umbau, der jetzt schon installierten Sachen und Module.
Später was neues hinzufügen ist halt später ....

Frage jetzt, immer noch in der 3teilung fahren oder machen wir den Wikiteil mit Drupal.
bspw. mit diesem Modul http://drupal.org/project/wikitools

Einmal in Drupal User aufnehmen und der User darf dann je nach Rechtevergabe auf Wikiseiten erstellen.

Forum bleibt separat und es sollte eventuell in Drupal angezeigt werden:
bspw. mit diesem Modul: http://drupal.org/project/phpbbforum

Userverwaltung bleibt bei phpbb, also getrennt von Drupal aber wir als Teil von Drupal angezeigt.

hallo,

uns ist gestern abend aufgefalen, dass wir bei drupal noch auf einer 5.x-version laufen. da hatte ich nicht mit gerechnet und da sieht man zwar, wie schön es wieterläuft, auch wenn es schon alt ist, aber man sollte sein glück auch nicht heruasfordern und somit werden wir wohl ne drupal-neuinstallation brauchen.

ist jetzt auch nicht der untergang, aber ist dann vielleicht doch ein gündtiger zeitpunkt, um was zu ändern. wie ihr sicherlch einfach bemerken konntet, bin ich grosser fan der dreiteilung. ich sehe aber auch ein, dass eine dreiteilung dreimal so viel saystem,wartung und updates bedeutet und vielleicht sollten wir jetzt doch - wider mein bisheriges reden - alles in drupal machen. sinnvoll finde ich das aber nur, wenn wir den DATENSATZ von phpbb ein lesen können und das drupal-forum-modul verwenden. ein einbinden von phpbb bringt keinen vorteil - dann bleiben es aus wartungssicht ja zwei systeme.

ich muss mir das jetzt mal durch den kopf gehen lassen und der corresponder auch und bei euch habe ich das eh als favorit rausgelesen (oder liege ich da falsch?).

sorry, dass das jetzt so ein hin und her bei mir ist, aber ich hatte mit neer brauchbar aktuellen drupal-version gerechnet. und es macht für die momentane diskussion hier auch keinen untgerschied, weil struktur brauchen wir mit altem oder neuem system gleichermassen...

schöne grüsse
euer cms-chaos

linuxchaos hat geschrieben:hallo,

uns ist gestern abend aufgefalen, dass wir bei drupal noch auf einer 5.x-version laufen. da hatte ich nicht mit gerechnet und da sieht man zwar, wie schön es wieterläuft, auch wenn es schon alt ist, aber man sollte sein glück auch nicht heruasfordern und somit werden wir wohl ne drupal-neuinstallation brauchen.

5er
Dann sollten wir gleich auf die 7ner wechseln wie hier schon ein paar mal vorgeschlagen wurde, WENN diese auf dem Server läuft.

linuxchaos hat geschrieben: ist jetzt auch nicht der untergang, aber ist dann vielleicht doch ein gündtiger zeitpunkt, um was zu ändern. wie ihr sicherlch einfach bemerken konntet, bin ich grosser fan der dreiteilung. ich sehe aber auch ein, dass eine dreiteilung dreimal so viel saystem,wartung und updates bedeutet und vielleicht sollten wir jetzt doch - wider mein bisheriges reden - alles in drupal machen. sinnvoll finde ich das aber nur, wenn wir den DATENSATZ von phpbb ein lesen können und das drupal-forum-modul verwenden. ein einbinden von phpbb bringt keinen vorteil - dann bleiben es aus wartungssicht ja zwei systeme.

ich muss mir das jetzt mal durch den kopf gehen lassen und der corresponder auch und bei euch habe ich das eh als favorit rausgelesen (oder liege ich da falsch?).

Also ich bin dafür das Forum als als phpbb zu lassen - ergo 2 System
Das Plugin von oben integriert ja nur das Forum in Drupal, es bleiben aber 2 getrennte Systeme.
Somit kann jeder sich im Forum anmelden und posten, wie gehabt und alle Einträge bleiben vorhanden.
Das Drupal wird erstmal dicht gemacht, wie jetzt auch und die Leute die Autoren sein wollen, müssen sich nochmal im Drupal registrieren und werden dann freigeschalten.
Besser Sicherheit, bessere Kontrolle, besser ist das.

ungleichklang hat geschrieben:

linuxchaos hat geschrieben:hallo,

uns ist gestern abend aufgefalen, dass wir bei drupal noch auf einer 5.x-version laufen. da hatte ich nicht mit gerechnet und da sieht man zwar, wie schön es wieterläuft, auch wenn es schon alt ist, aber man sollte sein glück auch nicht heruasfordern und somit werden wir wohl ne drupal-neuinstallation brauchen.

5er
Dann sollten wir gleich auf die 7ner wechseln wie hier schon ein paar mal vorgeschlagen wurde, WENN diese auf dem Server läuft.

1+

linuxchaos hat geschrieben: ist jetzt auch nicht der untergang, aber ist dann vielleicht doch ein gündtiger zeitpunkt, um was zu ändern. wie ihr sicherlch einfach bemerken konntet, bin ich grosser fan der dreiteilung. ich sehe aber auch ein, dass eine dreiteilung dreimal so viel saystem,wartung und updates bedeutet und vielleicht sollten wir jetzt doch - wider mein bisheriges reden - alles in drupal machen. sinnvoll finde ich das aber nur, wenn wir den DATENSATZ von phpbb ein lesen können

Das *sollte* zwar kein Problem sein aber Einbettung muss eigentlich nur optisch für den Besucher von draussen sein. Intern halte ich es für sinnvoller, ein normales phpBB für den gesamten Feedbackbereich zu verwenden. Man kann dann in Drupal-Artikeln, für die man Feedback haben will, auf einen phpBB-thread verweisen, den man dann eben aufmachen muss. So bleibt alles schön übersichtlich, wartungsarm und zukunftssicher.

Für die Wiki-Funktion würde ich aber auch unbedingt die in Drupal eingebaute Wiki verwenden, das ist deutlich sinnvoller und spart im Vergleich zu MediaWiki oder dergleichen sehr viel Arbeit. Ich denke auch, dass man damit die Spambots besser draußen halten kann.

ungleichklang hat geschrieben: Also ich bin dafür das Forum als als phpbb zu lassen - ergo 2 System
Das Plugin von oben integriert ja nur das Forum in Drupal, es bleiben aber 2 getrennte Systeme.
Somit kann jeder sich im Forum anmelden und posten, wie gehabt und alle Einträge bleiben vorhanden.
Das Drupal wird erstmal dicht gemacht, wie jetzt auch und die Leute die Autoren sein wollen, müssen sich nochmal im Drupal registrieren und werden dann freigeschalten.
Besser Sicherheit, bessere Kontrolle, besser ist das.

Genau.

...aber wenn jetzt doch alles neu gemacht werden muss, spricht auch nichts mehr gegen Wordpress, oder?



Will jetzt keine neue Diskussion vom Zaun brechen. Nur für mich als Verständnisfrage... Ich habe schon mal mitbekommen, dass eine neue Versionsnummer eines CMS bedeuten kann, dass man alles nochmal von vorne erlernen muss. Von dem her: Können wir bei Drupal 7 auf irgendwelche Erfahrungen eines Beteiligten zurückgreifen oder hieße das, dass letztlich alle auf demselben Stand wären: Nämlich bei 0?

Grüße!

Mitsch hat geschrieben:...aber wenn jetzt doch alles neu gemacht werden muss, spricht auch nichts mehr gegen Wordpress, oder?

Das fände ich ganz doll aber leider: alle jetzt in Drupal existierenden Adressen wären Makulatur. Hat jemand zum Beispiel folgendes in seinen Bookmarks:

http://www.audio4linux.de/a4l/node/166

bekommt er/sie ein 404, nachdem man auf WP umgestiegen ist.
Auch in Suchmaschinen würden noch Monatelang falsche Adressen ausgeliefert werden. Im Extremfall kann es sogar sein, dass GBot die Seite als tot ansieht, weil praktisch alle alten Einträge auf 404 enden.

Mitsch hat geschrieben: Von dem her: Können wir bei Drupal 7 auf irgendwelche Erfahrungen eines Beteiligten zurückgreifen oder hieße das, dass letztlich alle auf demselben Stand wären: Nämlich bei 0?

Grüße!

Na ja, 0 -- kennste ein Hund, kennste alle.
Sooo strange ist D7 nicht, dass man da nicht relativ schnell reinkommt.

zettberlin hat geschrieben:Sooo strange ist D7 nicht, dass man da nicht relativ schnell reinkommt.

Dann ziehe ich meine Anfrage wieder zurück!
Hallo, Drupal 7, mein Freund und Helfer!

So 'ne Entscheidung is doch auch mal was wert!

Grüße!

Wenn Ihr euch alle einig seid plädiere ich jetzt mal für websitebaker und punbb.
Dazu aber dann nen icecast- und nen mumble-server.

Huhu!

Tut mir Leid - ich bin mal wieder beim Style. Hatte schon länger die Idee für n Logo… Vielleicht habe ich ja diesmal mehr Glück als bei meinem Banner damals…

Verrisse, Begeisterungsstürme, Verbesserungsvorschläge - alles willkommen! (Schrift is noch nich optimal, ich weiß…)

Und Grüße!

Mitsch hat geschrieben:Huhu!

Tut mir Leid - ich bin mal wieder beim Style. Hatte schon länger die Idee für n Logo… Vielleicht habe ich ja diesmal mehr Glück als bei meinem Banner damals…

Verrisee, Begeisterungsstürme, Verbesserungsvorschläge - alles willkommen! (Schrift is noch nich optimal, ich weiß…)

Und Grüße!

Das ist kein Logo, sondern ein Symbolbild (Icon) - ein Logo muss besser skalierbar sein wegen der Typo.

Mitsch hat geschrieben:Huhu!

Tut mir Leid - ich bin mal wieder beim Style. Hatte schon länger die Idee für n Logo… Vielleicht habe ich ja diesmal mehr Glück als bei meinem Banner damals…

Verrisse, Begeisterungsstürme, Verbesserungsvorschläge - alles willkommen! (Schrift is noch nich optimal, ich weiß…)

Und Grüße!

Finde ich gut. Ich würde den Winkel etwas mehr drehen, damit das Audio4linux besser durchkommt, das muss grösser, damit besser lesbar.

Ja, vergesst das mal mit der Schrift. Das war nur so'n Ding, dass ich mir dachte, wenn's Logo groß ist, dann kann man da was in den Bildschirm rein schreiben - z.B. "audio4linux.de" oder aber auch "login:". Das sollte so 'n bisschen das Konsolenfrickler-Klischee aufgreifen. Ich sehe das eher so wie jetzt beispielsweise den schreienden Pinguin bei Linuxaudio.org - als Ergänzung zum Schriftzug, nicht als Ersatz. Ohne Schrift im Bildschirm kann man das ohne Probleme nämlich weniger als halb so groß machen. Wer's testen will kann ja mal das SVG im Firefox öffnen und größer und kleiner machen:

http://www.riotmusic.de/linux-audio/A4L-Logo_100x75.svg

O.k. - bei kleinen Größen muss man die Linien etwas dicker gestalten. Is aber kein Problem mit Inkscape. Geht mir jetzt bloß darum, ob ich da weitermachen soll bevor ich da wieder n Haufen Zeit reinsteck…

Bis denne!